Raziskovalno sodelovanje je ključnega pomena za izboljšanje spremljanja in ohranjanja populacij medvedov, volkov, risov in zlatih šakalov na območju Jadransko-jonske regije, kjer se obseg populacij, habitatov, groženj in sistemov upravljanja pogosto razteza čez institucionalne in nacionalne meje. Sodelovanje med raziskovalci, univerzami, raziskovalnimi inštituti, organizacijami za ohranjanje narave, upravami za zaščitena območja, vladnimi institucijami, lokalnimi strokovnjaki in drugimi ponudniki podatkov lahko poveča geografski in časovni obseg raziskav ter omogoči analize, ki ne bi bile mogoče z uporabo podatkov iz posameznih projektov ali institucij.
Raziskovalno sodelovanje naj bi temeljilo na transparentnosti, vzajemnem spoštovanju, jasno opredeljenih odgovornostih in ustreznem priznanju prispevkov. Vloge sodelujočih institucij in posameznikov je treba razpraviti in, če je mogoče, dogovoriti pred analizo podatkov ali pripravo rezultatov raziskave. To je še posebej pomembno, kadar se združujejo obstoječi sklopi podatkov, vzorci, fotografije, genetski material ali neobjavljene informacije iz več virov.
Uporaba podatkov in drugih raziskovalnih gradiv naj upošteva pogoje, pod katerimi so bili zbrani, ter morebitne sporazume med ponudniki podatkov in sodelavci. Podatki se ne smejo uporabljati za nove raziskovalne namene, deliti z drugimi strankami ali objavljati na način, ki ni bil dogovorjen s prvotnimi ponudniki podatkov, razen če ustrezna dovoljenja ali sporazumi to dovoljujejo.
Avtorstvo naj odraža pomemben prispevek k raziskavi in pripravi publikacije, posamezniki ali organizacije, ki prispevajo s koristnimi podatki, pomočjo na terenu, tehnično pomočjo ali drugimi prispevki, ki ne izpolnjujejo kriterijev za avtorstvo, pa naj prejmejo ustrezno priznanje. O prispevkih je treba odprto razpravljati in jih revidirati, ko se spremenijo vloge v projektu.
Znanstvene publikacije, poročila, zemljevidi, predstavitve in javna sporočila morajo natančno prikazovati metode, vire podatkov, omejitve in prispevke, ki so vključeni v raziskavo. Z občutljivimi informacijami, vključno z natančnimi lokacijami ranljivih populacij, razmnoževalnimi ali počivališči, lokacijami, kjer prihaja do smrtnosti, ali drugimi informacijami, ki bi lahko povzročile tveganja za ohranjanje, je treba ravnati v skladu z odgovornimi načeli izmenjave podatkov.
Sodelavci bi se morali prizadevati, da bi nesporazume reševali z zgodnjim in odprtim komuniciranjem. Če nesporazumov glede uporabe podatkov, avtorstva, interpretacije ali objave ni mogoče rešiti neformalno, bi morale udeležene institucije uporabiti dogovorjene postopke za posredovanje ali reševanje sporov. Cilj bi moral biti spodbujanje pravičnega in učinkovitega sodelovanja, hkrati pa ohranjanje znanstvene integritete, zaščita občutljivih informacij in priznavanje prispevkov vseh udeležencev.
Načela za sodelovanje pri raziskavah
Transparentno in pravično sodelovanje
Sodelovalna raziskava, ki vključuje velike zveri in zlate šakale, bi morala temeljiti na transparentnosti, vzajemnem spoštovanju, znanstveni integriteti in jasno opredeljenih odgovornostih. Cilj sodelovanja bi moral biti združevanje dopolnjujočih se strokovnih znanj, podatkov, virov in znanja, pri čemer bi bilo treba zagotoviti, da so vsi udeleženi partnerji ustrezno priznani za njihov prispevek.
Raziskovalci in institucije bi morali čim prej razpravljati o ciljih, pričakovanih rezultatih, vlogah, odgovornostih in splošnih pogojih sodelovanja. Pri projektih, ki vključujejo več držav ali institucij, je treba že na začetku upoštevati razlike v nacionalni zakonodaji, institucionalnih postopkih, lastništvu podatkov, etičnih zahtevah in prednostnih nalogah pri ohranjanju.
Določitev vlog in odgovornosti
Naloge sodelujočih raziskovalcev, institucij, organizacij za ohranjanje narave in drugih udeležencev je treba jasno opredeliti. Odvisno od projekta lahko odgovornosti vključujejo načrtovanje študije, terensko delo, zbiranje vzorcev, identifikacijo vrst, upravljanje podatkov, laboratorijske analize, statistično analizo, interpretacijo, financiranje, koordinacijo projekta ter pripravo publikacij ali poročil.
Odgovornosti ne bi smeli določati izključno na podlagi institucionalne pripadnosti ali hierarhičnega položaja. Odgovornosti bi morale odražati dejanski prispevek vsakega udeleženca in se lahko med izvajanjem projekta spremenijo. Pomembne spremembe v dodeljenih nalogah je treba razpraviti in dokumentirati.
Čezmejno in meddisciplinarno sodelovanje
Ker se območja razširjenosti velikih zveri in zlatih šakalov pogosto prekrivajo z administrativnimi in državnimi mejami, bi bilo treba spodbujati skupne raziskave med sosednjimi državami in institucijami. Kadar je to primerno, bi bilo treba uporabljati skupno terminologijo, združljive zbirke podatkov, skupna metodološka načela in usklajene analitične pristope.
Meddisciplinarno sodelovanje bi bilo treba spodbujati tudi tam, kjer prispeva k boljšemu razumevanju ekoloških, genetskih, veterinarskih, socialnih, ekonomskih ali varstvenih vidikov populacij velikih zveri in zlatih šakalov.
Zgodnji dogovor
Pri projektih, ki vključujejo obsežne skupne zbirke podatkov, vzorce ali drugo raziskovalno gradivo, bi morli partnerji pred začetkom analize razmisliti o sklenitvi pisne pogodbe o sodelovanju ali uporabi podatkov. Takšna pogodba lahko določa namen raziskave, udeležene partnerje, odgovornosti, dostop do podatkov, pričakovane rezultate, načela avtorstva, način navajanja virov, zaupnost in postopke za reševanje sporov.
Če se o vseh pomembnih vprašanjih dogovorimo že v začetku, lahko preprečimo nesporazume in zagotovimo, da bo sodelovanje v celotnem raziskovalnem procesu ostalo transparentno in pravično.
Uporaba podatkov, vloge in odgovornosti
Odgovorna uporaba skupnih podatkov
Raziskovalni podatki se morajo uporabljati v skladu z razmerami, v katerih so bili zbrani, ter z vsemi dogovori, sklenjenimi med ponudniki podatkov in sodelavci. Preden raziskovalci združijo podatke iz različnih institucij ali držav, morajo pojasniti dovoljene načine uporabe podatkov ter morebitne omejitve glede analize, ponovne distribucije, objave ali javne objave.
Podatki, zbrani za določen raziskovalni namen, ne bi smeli biti avtomatično na voljo za druge, nepovezane raziskave. Če nove raziskovalne hipoteze ali dodatne analize bistveno razširijo prvotni namen deljenja podatkov, je treba se posvetovati z ustreznimi ponudniki podatkov.
Priznavanje prispevkov ponudnikov podatkov
Primerno bi bilo priznati prispevek institucij in posameznikov, ki zbirajo, upravljajo, urejajo ali zagotavljajo podatke. To je še posebej pomembno za dolgoročne programe spremljanja, kjer je vrednost nabora podatkov lahko odvisna od večletnega terenskega dela in prispevkov številnih ljudi.
Ponudniki podatkov bi morali imeti možnost, da razumejo, kako bodo njihovi podatki analizirani in kako bodo predstavljeni dobljeni rezultati. Po potrebi bi jih bilo treba povabiti, da sodelujejo pri interpretaciji in pripravi rezultatov, še posebej, ko je njihovo lokalno ali dolgoročno znanje pomembno za razumevanje rezultatov.
Vzorci, slike in drugi raziskovalni materiali
Enake načrte bi morali uporabljati tudi za biološke vzorce, fotografije, genetski material, zbirke tkiv, podatke, zbrane s foto-pastmi, zvočne posnetke in druge raziskovalne materiale. Preden bodo ti materiali preneseni ali uporabljeni s strani druge raziskovalne skupine, je treba jasno določiti odgovornosti in pogoje za njihovo uporabo.
Raziskovalci morajo upoštevati veljavna dovoljenja, etična soglasja, dogovore o lastništvu, sporazume z lastniki zemljišč ali pristojnimi organi ter druge pogoje, ki se nanašajo na zbiranje ali shranjevanje raziskovalnega materiala.
Interpretacija podatkov in omejitve
Sodelavci bi morali imeti dostop do zadostnih informacij o izvoru, metodah zbiranja, kakovosti in omejitvah skupnih podatkovnih nizov, da bi jih lahko ustrezno interpretirali. Razlike v obsegu vzorčenja, metodologiji, prostorski pokritosti, časovni pokritosti ali kakovosti podatkov med različnimi podatkovnimi nizi, ki so vključeni v projekt, bi bilo treba dokumentirati in upoštevati med analizo.
Nihče od partnerjev ne bi smel selektivno uporabljati ali izključevati podatkov, zgolj da bi dosegel želeni znanstveni ali naravovarstveni zaključek. Analitične odločitve morajo biti znanstveno utemeljene in, če je primerno, o njih je treba razpravljati med sodelavci pred objavo.
Avtorstvo, priznanje in nagrada
Načela avtorstva
Avtorstvo naj odraža pomembne intelektualne ali praktične prispevke k raziskavi in pripravi publikacije. Odločitve o avtorstvu naj temeljijo na prispevku, ne pa na institucionalni poziciji, delovni dobi, finančni podlagi ali samem lastništvu organizacije ali nabora podatkov.
Morebitni prispevki lahko vključujejo razvoj raziskovalnega vprašanja ali načrta študije, obsežno zbiranje podatkov, laboratorijsko ali analitično delo, statistično analizo, interpretacijo rezultatov, pripravo osnutka članka ali pomembno kritično revizijo končnega objavljenega dela.
O pričakovanjih glede avtorstva je treba razpravljati čim prej, in če se prispevki sodelavcev med izvajanjem projekta spremenijo, je treba to ponovno obravnavati. Vsem predlaganim avtorjem bi morala biti dana možnost, da si ogledajo in odobrijo končno različico rokopisa, preden ga oddajo.
Priznanje za prispevek
Ne vsak prispevek izpolnjuje nujno vse kriterije za avtorstvo. Posamezniki, institucije, terenske ekipe, nadzorniki, tehniki, lokalni strokovnjaki, znanstveniki amaterji, upravljalci podatkov, finančni donatorji in drugi prispevalci, ki nudijo pomembno podporo, bi morali prejeti ustrezno priznanje, če njihov prispevek ne upravičuje avtorstva.
Priznanja morajo biti konkretna in odražati dejanski prispevek. Pri obsežnih programih spremljanja, ki vključujejo številne sodelavce na terenu, morajo ustrezne institucije vzpostaviti primeren in transparenten sistem za priznanje njihovega skupnega prispevka.
Podatki in navedba institucije
Institucije, ki so odgovorne za dolgoročno spremljanje ali vzdrževanje pomembnih podatkovnih zbirk, bi morale biti ustrezno navedene v publikacijah in drugih dokumentih. Kadar je to mogoče, bi morale publikacije jasno navesti izvor glavnih podatkovnih zbirk ter institucije ali projekte, ki so odgovorni za njihovo zbiranje.
Tam, kjer je to primerno in kjer to določajo ustrezni ponudniki podatkov ali upravljalci podatkovnih zbirk, je treba uporabljati navajanje virov podatkov ali druge uradne oblike priznanja.
Jasna komunikacija o avtorstvu in priznanju lahko pomaga preprečiti nesporazume in spodbuja pravično sodelovanje med institucijami in državami.
Objavljanje, komuniciranje in reševanje konfliktov
Priprava in pregled publikacij
Pri skupnih publikacijah je treba natančno opisati izvor podatkov, uporabljene metode, udeležene institucije in morebitne pomembne omejitve študije. Če se združujejo podatki iz različnih držav, institucij ali programov spremljanja, je treba na pregleden način navesti razlike v metodologiji, načrtu vzorčenja ali kakovosti podatkov.
Vsi avtorji, ki so prispevali k besedilu, bi morali imeti možnost, da pred oddajo preučijo osnutek in podajo komentarje. O znanstvenih nesoglasjih bi se morali razpravljati na podlagi dokazov, metod in interpretacij, ne pa z izključevanjem alternativnih stališč.
Zaupne informacije v publikacijah
Raziskovalci bi morali upoštevati možne negativne posledice za ohranjanje narave, ki bi lahko nastale zaradi objavljanja podrobnih informacij o velikih mesojedih in zlatih šakalih. V znanstvenih publikacijah, na zemljevidih, v prezentacijah, poročilih, na spletnih straneh in v drugih oblikah ne bi smeli nepotrebno razkriti natančnih lokacij brlogov, mest razmnoževanja ali počivališč, ranljivih osebkov, lokacij, kjer so živali poginile, ali drugih občutljivih informacij.
Tam, kjer so podrobne prostorske informacije znanstveno nujne, je treba oceniti morebitna tveganja in uporabiti ustrezne varnostne ukrepe. To načelo mora biti skladno z določbami o odprtih podatkih in odgovornem izmenjevanju informacij.
Javno komuniciranje
Rezultate raziskav je treba natančno in sorazmerno predstaviti. Javne izjave morajo razlikovati med uveljavljenimi ugotovitvami, predhodnimi rezultati in negotovimi interpretacijami. Pri sporočanju informacij, ki bi lahko vplivale na javno mnenje o velikih zvereh, zlatih šakalih, lovu, upravljanju z živino ali konfliktu med ljudmi in divjimi živalmi, je treba biti še posebej previdni.
Pri predstavitvi rezultatov raziskav v medijih, na spletnih straneh ali v družbenih omrežjih je treba ustrezno priznati vlogo sodelujočih institucij in glavnih udeležencev.
Reševanje konfliktov
Lahko pride do nesoglasij glede lastništva podatkov, dostopa do njih, analitičnih odločitev, avtorstva, interpretacije ali objave. Takšna nesoglasja je treba čim prej rešiti z neposredno in spoštljivo komunikacijo med ustreznimi sodelavci.
Če se nesoglasja ne more rešiti na neformalni način, bi se partnerji morali zateči k postopkom, ki so jih določili v ustreznem sporazumu o sodelovanju ali uporabi podatkov. Odvisno od narave spora lahko to vključuje posvetovanje s koordinatorji projekta, predstavniki institucij, neodvisnimi znanstvenimi sodelavci ali drugimi dogovorjenimi mehanizmi za posredovanje.
Cilj bi moral biti, da se nesporazumi rešijo na pravičen način, hkrati pa se ohranja znanstvena integriteta in vzdržujejo konstruktivni odnosi med sodelujočimi institucijami in posamezniki.